RAM-Vergleich AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Gesamtnote

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 50

Rund um 48% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 10.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2634 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns