Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 43

Wokół strony -43% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.1 13.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.9 9.3

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 12800

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FDD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2285 2732

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns