RAM-Vergleich Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 94

Rund um 72% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.4 11.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.8 8.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2050 1699

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns