RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Gesamtnote
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
35
Rund um -94% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.2
11.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.2
6.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
35
18
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.5
20.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.5
16.2
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1994
3536
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5273BH1-CH9 4GB
Corsair CMZ32GX3M4A1866C10 8GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E86-3000 8GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
G Skill Intl F3-14900CL8-4GBXM 4GB
Corsair CMK16GX4M2L3200C16 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Samsung SH5724G4UNC26P2-SC 32GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
Apacer Technology GD2.111881.002 4GB
Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB
Corsair CMK16GX4M1B3000C15 16GB
Samsung M3 78T6553EZS-CF7 512MB
SK Hynix HMA84GL7AFR4N-UH 32GB
Kingston 99U5428-101.A00LF 8GB
Maxsun MSD48G30M3 8GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Corsair CMD32GX4M2A2800C16 16GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB
A-DATA Technology DDR3 1333G 2GB
Mushkin MR[ABC]4U360JNNM16G 16GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Corsair CMK64GX4M4D3000C16 16GB
SK Hynix HYMP112S64CP6-S6 1GB
Kingston KST-2133MHZ-4G 4GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Corsair CMD128GX4M8B3200C16 16GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-Y5 1GB
A-DATA Technology AO1P24HC8T1-BSFS 8GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
G Skill Intl F4-4000C18-8GTZKK 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link