RAM-Vergleich Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Gesamtnote

Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 17.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

3,071.4 13.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 70

Rund um -126% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB

Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

668 3403

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns