Comparaison de la RAM Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB vs Kingston XN205T-MIE2 16GB

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB vs Kingston XN205T-MIE2 16GB

Note globale

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 29

Autour de 3% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston XN205T-MIE2 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.2 13.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.3 9.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 10600

Autour de 2.01 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB

Kingston XN205T-MIE2 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2278 3698

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns