Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 9.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

35 41

Autour de -17% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.4 14.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Kingston ACR512X64D3U16C11G 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2142 2179

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns