Confronto tra le RAM Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.5 13.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.1 12.4

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 29

Intorno -21% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2983 3436

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns