Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

39 71

Intorno 45% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.4 14.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 7.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1966 1608

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns