RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston KVR16N11/8-SP 8GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston KVR16N11/8-SP 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.3 13.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 41

Rund um -58% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.5 9.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Kingston KVR16N11/8-SP 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2142 2432

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns