RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
18.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
14.0
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
49
Rund um -123% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
22
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
18.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
14.0
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
3311
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
A-DATA Technology AD4S3200316G22-BHYD 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston HP32D4U8S8ME-8X 8GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
Kingston 9965662-004.A00G 16GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-3200C14-16GTRS 16GB
G Skill Intl F3-2666C12-8GTXD 8GB
Micron Technology CT8G4DFD8213.16FA2 8GB
SK Hynix HMT451U7BFR8C-RD 4GB
Essencore Limited KD4AGU88C-26N1900 16GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
SK Hynix GKE800UD102408-2400 8GB
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB
Micron Technology 18ASF2G72PDZ-2G6D1 16GB
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
SK Hynix HMAA4GU6AJR8N-XN 32GB
Team Group Inc. Vulcan-1600 4GB
Kllisre M378A5143EB2-CRC 4GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Corsair CMK32GX4M2B3333C16 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Corsair CM4X8GE2133C13K4 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link