RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
15.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
43
49
Rund um -14% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
23400
6400
Rund um 3.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
43
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
16.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
15.3
Speicherbandbreite, mbps
6400
23400
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
3304
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Corsair CMSX64GX4M2A2933C19 32GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBR2 4GB
Kingston 9965433-034.A00LF 4GB
Micron Technology 9ASF51272PZ-2G1B1 4GB
Smart Modular SH564128FH8NZQNSCG 4GB
Netac Technology Co Ltd E40832A 8GB
A-DATA Technology AD73I1C1674EV 4GB
Kingston HP24D4U7S8MH-8 8GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Micron Technology 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Jinyu 16GB
G Skill Intl F3-1600C11-4GIS 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.M16FAD 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Corsair CMD8GX4M2B3600C18 4GB
Strontium EVMT8G1600U86S 8GB
SK Hynix HMA82GS6JJR8N-VK 16GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Samsung M471A2K43CBCBCRC 16GB
Strontium EVMT8G1600U86S 8GB
SK Hynix HMA81GR7AFR8N-UH 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
A-DATA Technology DDR4 2666 2OZ 4GB
Swissbit MEU25664D6BC2EP-30 2GB
V-Color Technology Inc. TL48G26S8KRRGB16 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link