RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
20.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
15.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
20
49
Rund um -145% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
20
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
20.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
15.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
3593
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston KP4T2F-PSB 4GB
Crucial Technology CT8G4DFS832A.C8FE 8GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Kingston HP32D4U8S8ME-8X 8GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Mushkin MR[A/B]4U320GJJM8G 8GB
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB
SK Hynix HMT351U6CFR8C-H9 4GB
Kingston XN205T-HYD2 16GB
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
V-GEN D4H8GL36A8TXV 8GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Kingston KY7N41-MID 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-Y5 1GB
G Skill Intl F4-3200C16-4GRB 4GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Kllisre HMA81GU6AFR8N-VK 8GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Asgard VML41UG-MIC1U22T1 8GB
Kingston 99U5471-056.A00LF 8GB
EVGA 16G-D4-2800-MR 4GB
Kingston KF552C40-16 16GB
AMD R744G2133U1S 4GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Kingston 9905625-066.A00G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link