RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
14.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
34
49
Rund um -44% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.1
2,066.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
34
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
14.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
9.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
2495
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLFE85F-C8KM9 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GVR 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
SK Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4GB
G Skill Intl F3-10600CL9-2GBNT 2GB
Kingston 9965662-002.A01G 16GB
Samsung M471A1K43EB1-CWE 8GB
Corsair CMSX32GX4M2A3000C18 16GB
A-DATA Technology AO2P26KC8T1-BPYS 8GB
Samsung M378A2K43DB1-CTD 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
SK Hynix HMA82GU6DJR8N-XN 16GB
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GSXWB 8GB
SK Hynix HMT351U6CFR8C-H9 4GB
Apacer Technology GD2.111881.002 4GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB
Apacer Technology D12.2755BS.001 16GB
Kingston KF3200C16D4/8GX 8GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB
SK Hynix HMT425S6AFR6A-PB 2GB
OCMEMORY OCM2933CL16-16GBH 16GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.M8FR 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link