RAM-Vergleich Kingston 9905316-152.A01LF 2GB vs Apacer Technology 78.BAGMD.AF20B 4GB

Kingston 9905316-152.A01LF 2GB vs Apacer Technology 78.BAGMD.AF20B 4GB

Gesamtnote

Kingston 9905316-152.A01LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905316-152.A01LF 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 18.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,252.7 13.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.BAGMD.AF20B 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

21 58

Rund um -176% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905316-152.A01LF 2GB

Apacer Technology 78.BAGMD.AF20B 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

744 2874

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns