RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB vs Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
30
Rund um 13% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.6
14.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.9
8.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
12800
Rund um 2 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
30
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.2
16.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
12.9
Speicherbandbreite, mbps
12800
25600
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2277
3067
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3320MJ78HAF-3200 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Nanya Technology M2X4G64CB8HG9N-DG 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Apacer Technology 78.C1GM3.C7W0B 8GB
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMD16GX4M4B3200C16 4GB
Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB
Corsair CMT64GX4M8X3600C18 8GB
Elpida EBJ41UF8BDW0-GN-F 4GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-3G2E1 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Crucial Technology BLS4G4S26BFSD.8FBR2 4GB
Kingston KP4T2F-PSB 4GB
Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Kingston 9905663-006.A00G 16GB
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Corsair CMK8GX4M2B3200C16 4GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Essencore Limited KD44GU480-26N160T 4GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO10240
SK Hynix HMA82GS6AFRFR-UH 16GB
Kingston 99U5471-056.A00LF 8GB
V-Color Technology Inc. TL8G36818C-E0P2AAS 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Gloway International (HK) STK2400CL17SNB16GB 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link