RAM-Vergleich Kingston 99U5403-002.A00LF 2GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Kingston 99U5403-002.A00LF 2GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5403-002.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5403-002.A00LF 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 40

Rund um 5% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.5 12.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.2 8.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5403-002.A00LF 2GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 10
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1802 2509

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns