RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Gesamtnote
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
52
Rund um 48% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
13.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.1
8.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
10600
Rund um 1.6 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
52
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.3
20.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.3
10.1
Speicherbandbreite, mbps
10600
17000
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2320
2472
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5173BH0-CK0 4GB
G Skill Intl F4-3600C14-8GTZN 8GB
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
A-DATA Technology AO2P24HC8T1-BTBS 8GB
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Samsung M393A2G40EB1-CRC 16GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB
Samsung M378A2G43MX3-CTD 16GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G3B1 16GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Corsair CMK64GX4M2D3600C18 32GB
SK Hynix HMT451S6BFR8A-PB 4GB
Crucial Technology BLS8G4S26BFSDK.8FD 8GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Kingston 9905700-017.A00G 8GB
G Skill Intl F5-5600J4040C16G 16GB
Corsair CMN32GX4M2Z4600C18 16GB
Ramaxel Technology RMSA3260MD78HAF-2666 8GB
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB
PNY Electronics PNY 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.M8FR 8GB
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Corsair CMK128GX4M8X3800C19 16GB
Kingston 9905702-010.A00G 8GB
InnoDisk Corporation M4UI-AGS1KC0K-C 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link