RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB vs Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Gesamtnote
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
29
Rund um 3% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
18
11.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
18.1
6.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
12800
Rund um 1.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
29
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.5
18.0
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.7
18.1
Speicherbandbreite, mbps
12800
17000
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1857
3847
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Patriot Memory (PDP Systems) PSD34G16002 4GB
Kingston 9905474-043.A00LF 4GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB RAM-Vergleiche
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT51264BF160BJ.M8F 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
G Skill Intl F4-4266C19-8GTZSW 8GB
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Crucial Technology CB8GU2400.C8JT 8GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
Kingston 9905743-044.A00G 16GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FH 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
G Skill Intl F4-3200C14-8GTZSW 8GB
Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F 4GB
Corsair CM4X8GD3000C16K4 8GB
Kingston KHX1866C10D3/4G 4GB
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
Micron Technology 8G2666CL19 8GB
PNY Electronics PNY 2GB
Crucial Technology CT8G4SFS632A 8GB
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA41GU6AFR8N
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO10240
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB
Samsung M471B1G73EB0-YK0 8GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link