RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Vergleichen Sie
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Gesamtnote
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Gesamtnote
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
7.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
24
27
Rund um -13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.1
11.9
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
24
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.9
15.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
7.8
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1620
2408
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB RAM-Vergleiche
Elpida EBJ21UE8BDF0-DJ-F 2GB
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB
G Skill Intl F4-3600C18-32GVK 32GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Corsair CMK16GX4M2Z3600C20 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Crucial Technology BL8G26C16U4R.8FD 8GB
Samsung M471B1G73QH0-YK0 8GB
Kingston X2YH1K-MIE 16GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Xinshirui (Shenzhen) Electronics Co V01D4LF8GB528528266
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Crucial Technology BL16G36C16U4B.M8FB1 16GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GTZRX 16GB
G Skill Intl F3-10600CL9-2GBNT 2GB
G Skill Intl F4-3600C17-16GTZR 16GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Shenzhen Technology Co Ltd 8GB
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB
AMD R9S48G3206U2S 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GTZN 16GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
SK Hynix HMAA4GU6MJR8N-VK 32GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link