RAM-Vergleich Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston 99U5469-042.A00LF 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston 99U5469-042.A00LF 4GB

Gesamtnote

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 28

Rund um 4% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

11.9 11

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.5 6.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5469-042.A00LF 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Kingston 99U5469-042.A00LF 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1620 1596

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns