RAM-Vergleich Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 42

Rund um 33% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.8 11.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.0 8.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1587 2011

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns