RAM-Vergleich Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Gesamtnote

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

23400 19200

Rund um 1.22% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 26

Rund um -8% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20 16.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

17.0 14.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3377 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns