RAM-Vergleich Kingston KF548C38-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Gesamtnote

Kingston KF548C38-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF548C38-16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 12.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 29

Rund um -21% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3319 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns