RAM-Vergleich Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BL8G32C16U4WL.M8FE1 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BL8G32C16U4WL.M8FE1 8GB

Gesamtnote

Kingston KF560C40-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF560C40-16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 26

Rund um 8% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G32C16U4WL.M8FE1 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21.2 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.4 13.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BL8G32C16U4WL.M8FE1 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3524 3755

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns