RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Kingston KHX3000C16D4/32GX 32GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Kingston KHX3000C16D4/32GX 32GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KHX3000C16D4/32GX 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 39

Rund um -15% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.7 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.7 9.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Kingston KHX3000C16D4/32GX 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1966 3356

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns