RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

40 44

Rund um 9% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13 12.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.2 7.8

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1806 2069

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns