RAM-Vergleich Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Gesamtnote

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

41 42

Rund um -2% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.2 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.8 8.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2292 2448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns