RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Vergleichen Sie
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB vs Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Gesamtnote
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Gesamtnote
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
14.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
43
63
Rund um -47% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
1,447.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
5300
Rund um 3.62 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
63
43
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,231.0
14.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,447.3
7.8
Speicherbandbreite, mbps
5300
19200
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
478
2128
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology 78.01GA0.AF5 1GB
Team Group Inc. Xtreem-D2-667 1GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Samsung M471A2K43DB1-CWE 16GB
Samsung M378B5173BH0-CH9 4GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-D4-3866 4GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Samsung M391A1G43EB1-CPB 8GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
G Skill Intl F4-3600C16-8GTRGC 8GB
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB
Crucial Technology BL8G32C16U4BL.M8FE1 8GB
Kingston 99U5474-028.A00LF 4GB
Kingston 9905713-008.A00G 4GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Kingston ACR32D4U2S8HD-8X 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Corsair CMG32GX4M2D3600C18 16GB
Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB
A-DATA Technology AM2P32NC8W1-BCFS 8GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Kingmax Semiconductor GLLG42F-18---------- 8GB
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB
SK Hynix HMA81GS6CJR8N-UH 8GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Corsair CMU32GX4M2D3200C16 16GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192F 4GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Samsung M378A2K43EB1-CWE 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link