RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Vergleichen Sie
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB vs Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Gesamtnote
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
71
Rund um 65% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
6.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14
12.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
71
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.6
14.0
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
6.8
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1381
1617
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB RAM-Vergleiche
AMD R334G1339U2S 4GB
Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9965662-016.A00G 16GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FJ 8GB
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Kingston ACR24D4S7S1MB-4 4GB
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Crucial Technology CT8G4SFD824A.C16FADP 8GB
Kingston 99U5471-030.A00LF 8GB
Apacer Technology 78.CAGNT.AR40B 8GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB
Kingston 9905702-017.A00G 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S6 1GB
Corsair CMK32GX4M4B3200C14 8GB
Team Group Inc. Vulcan-1600 4GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB
PNY Electronics 64C0MHHHJ-HS 4GB
Mushkin 99[2/7/4]199[F/T] 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Kingston CBD24D4S7S8ME-8 8GB
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB
SK Hynix HMA451R7AFR8N-TF 4GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
SK Hynix HMA451U6AFR8N-TF 4GB
Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
A-DATA Technology AO1P24HC8T1-BQXS 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link