Comparación de la memoria RAM Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Puntuación global

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

3 20

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

2,404.5 17.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 104

En -333% menor latencia
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 6400

En 3 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

786 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns