Comparaison de la RAM Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Note globale

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 32

Autour de 19% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20 10.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.4 6.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 12800

Autour de 1.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1899 3592

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns