Comparaison de la RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905598-019.A00G 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905598-019.A00G 16GB

Note globale

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.3 14.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 7.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9905598-019.A00G 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

23 35

Autour de -52% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 8500

Autour de 2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 9905598-019.A00G 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2479 2368

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns