Comparaison de la RAM Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAD11 4GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAD11 4GB

Note globale

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.5 14.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAD11 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 40

Autour de -54% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.8 9.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAD11 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 10 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2509 2497

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns