Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.3 14.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 12.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 36

Autour de -38% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3044 3451

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns