Comparaison de la RAM Crucial Technology BL32G32C16U4B.M16FB1 32GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Crucial Technology BL32G32C16U4B.M16FB1 32GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Note globale

Crucial Technology BL32G32C16U4B.M16FB1 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL32G32C16U4B.M16FB1 32GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.2 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 16000

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 36

Autour de -24% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL32G32C16U4B.M16FB1 32GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3562 3521

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns