Comparaison de la RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Note globale

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 32

Autour de 19% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.9 13

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.7 8.6

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3705 2243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns