Comparaison de la RAM Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Note globale

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.3 12.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.7 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2209 2430

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns