Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 32

Autour de 25% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.3 11.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.8 14.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3392 2967

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns