Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.6 14.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston KF548C38-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 34

Autour de -17% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.8 10.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2795 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns