Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 29

Autour de 3% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18 17.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.5 13.0

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3398 3672

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns