Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2666C18 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Corsair CMSX16GX4M1A2666C18 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMSX16GX4M1A2666C18 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

34 42

Autour de -24% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.6 15.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.1 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2666C18 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2597 3043

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns