Comparaison de la RAM Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8WMB 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8WMB 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Note globale

Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8WMB 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8WMB 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 41

Autour de 29% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.3 13.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 7.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingmax Semiconductor FLGF65F-D8WMB 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2111 2142

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns