Comparaison de la RAM Kingston KVT8FP-HYC 4GB vs Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Kingston KVT8FP-HYC 4GB vs Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Note globale

Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KVT8FP-HYC 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

40 41

Autour de 2% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.4 13.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.7 9.6

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KVT8FP-HYC 4GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2432 2366

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns