Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 39

Autour de -56% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.6 14.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.4 9.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1966 2702

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns