Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs AMD R538G1601S2LS 8GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs AMD R538G1601S2LS 8GB

Note globale

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.3 11.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
AMD R538G1601S2LS 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 40

Autour de -43% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.2 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

AMD R538G1601S2LS 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1806 1793

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns