Confronto tra le RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Punteggio complessivo

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

39 54

Intorno -38% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 1,131.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 4200

Intorno 4.57 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

399 1966

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns