Confronto tra le RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.6 13.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

22 29

Intorno -32% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.8 14.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 16000

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3521 3097

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns