Confronto tra le RAM Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Punteggio complessivo

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

41 101

Intorno 59% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.5 6.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.5 13.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2385 1369

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns