Confronto tra le RAM Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Kingston KF556C40-16 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Kingston KF556C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 26

Intorno 8% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.5 14.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KF556C40-16 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 10.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Kingston KF556C40-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2654 3458

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns